Bonjour tout le
monde! Aujourd’hui, je parlerai des modèles, des idoles, et la différence entre
les deux. Premièrement, l’idée des idoles et l’idolâtrie n’est pas nouvelle. En
fait, j’ai étudié le sujet d’idolâtrie il y a quelques années dans le contexte
de la Bible, particulièrement l’histoire du veau d’or (c’est une histoire très
intéressante, mais c’est trop longue pour raconter à nouveau.) Fondamentalement,
les peuples ont crée une idole d’or, et Moses a devenu très fâché parce que la Bible
dit que nous ne pouvons pas adorer ni vénérer rien que Dieu.
Alors, l’idée d’idolâtrie a une connotation négative, c’est
quelque chose que nous ne pouvons pas avoir ou admirer. Je pense que cette
définition c’est la vrai différence entre les idoles et les modèles. En fait,
quand on recherche le mot « idole » dans le dictionnaire, on trouve
qu’une idole est « quelqu’un [ou queleque chose] qui est adoré, souvent
aveuglément excessivement. » Donc, les idoles sont toutes à fait mauvais
ou, au moins, pas utiles. Cependant, je pense que les modèles sont souvent les
personnes célèbres qui font du bien ; notre société dit que ces personnes
sont des modèles parce qu’ils améliorent le monde.
Prenez, par
exemple, le dalaï-lama. Il voyage partout, simplement pour répandre l’importance
du paix et la générosité entre les humains. Bien sur, il y a des personnes qui
adorent lui, mais je pense la plupart des gens respectent le dalaï-lama pour
ses morales et principaux de la vie. Il est plus d’un modèle de vivre
heureusement, sans la besoin pour l’argent ni l’avidité. Il améliore le monde
par vivre, donc il devient un modèle pour le reste d’humanité. On peut se
disputer que ce rôle est similaire à celui d’une idole, mais non—les gens ne vénèrent
pas le dalaï-lama, ils plutôt suivent ses idées pour perfectionner notre monde.
Et ça, ça c’est un modèle. Merci,
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire